Merece la pena leer esto.
Hace algunos meses, se montó en Méjico una buena con el precio del maíz. Los yanquis lo estaban comprando para hacer biocombustibles: la supuesta alternativa al petróleo; ecológica y fantástica. Ahora ya están subiendo los precios del cereal en todo el mundo. Merece la pena leerse la noticia entera; a menudo las noticias más importantes pasan desapercibidas porque otras más mediáticas toman protagonismo. Esto de los biocombustibles es un movidón que va a traer mucha cola.
“- El petróleo produce efecto invernadero, que puede convertir el mundo en un desierto, que hará que la comida excasee y mueran muchos pobres. ¿Qué hacemos?
- Alimentemos los coches directamente con comida y así los pobres mueren de hambre sin que yo pase más calor.
- ¡Qué buena idea!”
Le dijo un rico a otro.
Podría ser una broma, si no fuese la realidad literal.
Soluciones humanas. S.A.
Edit: el etanol produce aun más CO2 que la gasolina, así que la conversación de antes no sería correcta; sería más bien así:
“- El coche tiene hambre y falta petróleo.
- ¿El coche come pobres?
- No, pero puede comer el maíz que comen los pobres.
-¡Qué bien!”
Saludos.
September 7th, 2007 at 3:51 pm
leed http://www.energytribune.com/articles.cfm?aid=604
muchos más articulos en http://www.crisisenergetica.org
September 7th, 2007 at 5:21 pm
Vaya, que tonto soy, pensaba que, al menos, el etanol era más ecológico. Pero resulta que expulsa aun más CO2. Voy a editar la noticia.
September 7th, 2007 at 5:25 pm
Oye, Karl, y gracias por colgar el enlace, he aprendido bastantes cosas. Sobre todo a través de la página Crisis Energética.
September 7th, 2007 at 5:36 pm
Vaya, he seguido leyendo y hay opiniones encontradas. Cada gilipollas dice una cosa diferente. Ya no sé si el etanol expulsa más CO2 que la sopa pero es mejor porque expulsa mucho menos de otras mierdas, si expulsa más CO2 pero ese CO2 por ser vegetal o nosequé no llega a salir tanto (soy de letras), o si realmente es peor para el medio ambiente. Lo que está claro, es que aquí lo único que importa es que la OPEP pierda fuelle y así los moros toquen menos las pelotas… Hola, mundo cruel.
September 8th, 2007 at 12:16 pm
q futuro? 1. The Earth provides us with an infinite and instantaneous supply of pure air, fertile soil, and clean, nutrient-rich water.
2. Nature can purify all the water and air we pollute, and regenerate all the soil we erode or otherwise destroy.
3. Mother Earth can feed 7 to 12 billion people, 1 billion cows and all other non-human consumers of plant and animal matter indefinitely.
4. She can also indefinitely feed 1 billion cars and trucks (620 million produced since 1961).
(…) Therefore, all ecosystems on the planet must recycle all mass efficiently and emit only waste heat. Otherwise, chemical wastes would build in these ecosystems and destroy them. Humans have interrupted most natural cycles, and replaced them with irreversible and perpetually declining linear depletion (mining) processes.(…) no hay futuro:
el coche (enesima guerra civil en Sudan del sur, Darfur, auspiciada por las esperanzas petrolera), el móvil (busca datos sobre la de producccion de coltan en el Congo), la soja (adios amazonia adios)…
Lo llaman progreso y es derroche, mierda, pq calcula q una “simple” brizna de hierba es lo más complejo q hemos hallado en kilometros a la redonda; la vida, una fascinante anomalia q han decidido plastificar y vendernos… ¿que futuro?
September 8th, 2007 at 12:42 pm
no habia visto q crisisenergetica habia traducido justo ese parrafo; os recomiendo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55253 las repercusiones y las sacudidas q de este marron a las ya fragiles estructura del mundo acomodado, desde el edeudamiento de las familias si aqui hay muchas con el agua hasta el cuello, en yanquilandia ya empiezan a ahogarse: embargos, deshaucios…
yo no es q sea pesimista, ya ni me lo planteo: hay q identificarse con la cucaracha, esa gran amiga ignorada.
September 8th, 2007 at 4:52 pm
las modas para idiotas http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2133120,00.html